Réunion à la Préfecture à propos des conditions d'accueil:
La Préfecture a convoqué des responsables d'associations, dont RESF93, des élus des villes du 93 et différentes personnes concernées, pour présenter les projets en cours.

M Eric PLÉE, maire adjoint d’Aubervilliers et membre du Comité de Vigilance, s’est rendu en Préfecture.
L'inhumanité des conditions d'accueil au bâtiment des étrangers à la Préfecture de Bobigny a scandalisé bon nombre de français, nous, comme d'autres, n'avons cessé de les dénoncer, écœurés de voir les gens revenir malades, après avoir passé la nuit dans la file exposée au froid et à la pluie. Des télévisions étrangères en ont même fait le sujet de leurs reportages.
La Préfecture qui semblait jusqu'à présent peu préoccupée par ce scandale, réagit.
Elle a fait réaliser un sondage, par des professionnels, à la grande surprise des étrangers questionnés. Certes les conditions d'un tel sondage rendent ses résultats sujet à caution; en effet, beaucoup de personnes dans la queue sont très craintives lorsqu'elles se rendent en Préfecture, le sort de leur famille est quelque fois en jeu, des arrestations au guichet ont encore été réalisées récemment en Province; on pourra comprendre que des réponses fantaisistes aient été données dans le seul but de ne pas se singulariser par des revendications. Il a dû être bien difficile aux enquêteurs de convaincre certains étrangers, qu'en faisant état de leurs souffrances, ils ne seraient pas plus mal reçus au guichet.
La question de l'heure d'arrivée a été posée. 28.9% des gens sont arrivés avant 5 heures du matin.
Il aurait été intéressant de savoir combien étaient déjà là depuis la veille, mais les sondeurs n'ont pas envisagé cette question. En ce qui concerne les conditions climatiques, 48% se plaignent du froid et seulement 1 % de la pluie et du vent; il y a gros à parier qu'il ne pleuvait pas le jour du sondage mais faisait plutôt froid.
Un jour de pluie aurait donné les résultats inverses.
On remarquera enfin que plus de 43% des personnes viennent renouveler leur carte de séjour d'un an. De plus, cette carte est délivrée la première fois avec tant de retard, qu'elle doit être renouvelée moins de 6 mois après. Il y a là visiblement la solution pour réduire le nombre de personnes en attente. Mais un renouvellement par courrier ou par Internet des cartes de séjour, ne fait pas partie des projets présentés par la Préfecture.
La queue se fera toujours dehors, mais à l'abri de la pluie, il est même envisagé un chauffage en plein air, ce qui semble être une prouesse technique doublée d'une catastrophe écologique. Espérons que les étrangers sortiront sans séquelles, de ce traitement thermique particulier.

Dimanche matin, nous avons été avisé par RESF Paris 19ème, que le père d'un élève scolarisé à Aubervilliers n'était pas rentré depuis la veille à 17 heures, alors qu'il était parti de chez lui, pour faire quelques courses. Son domicile se trouvant sur la ligne du RER, il était possible mais pas certain, qu'il ait pris le train vers Paris. Sa femme et son cousin étaient maintenant persuadé qu'il avait été arrêté, ils l'avaient attendu en vain toute la nuit. Equipé d'un téléphone portable, il ne manquait jamais, d'habitude, de signaler à sa femme ses changements de programme.

Dans l’ignorance totale de l’endroit où il pouvait être nous avons appelé, sans succès, de nombreux commissariats de Paris et du 93. Nous avons aussi pensé à un accident de la circulation

Enfin le dimanche peu après 16 heures, sa famille nous annonçait sa réapparition, il nous a raconté son histoire: 
Arrêté à a la gare RER de Villepinte samedi à 17 heures, il a été gardé à vue pendant près de 24 heures au Commissariat de VILLEPINTE. Il a tout de suite demandé à pouvoir prévenir sa femme. La Police lui a seulement dit avoir laissé un message sur le répondeur de son avocat, malgré son insistance sa femme n’a pas été prévenue.
Il a été remis en liberté vers 16 heures ce dimanche, avec un simple rappel à la loi, aucune suite judiciaire n’étant donnée à son affaire.

A une famille qui ne se serait pas signalée à la Préfecture, il n’aurait pas été possible de reprocher le refus d’obtempéréer aux injonctions de quiter la France; c’est pourquoi , nous avons, après l’audience, posé la question au représentant de la Préfecture sur la marche à suivre pour un étranger : faire des demandes répétées ou laisser passer les années sans faire de demande ?
Il nous a été répondu, que ce n’était pas les demandes répétées qui étaient reprochées, mais le fait de n’avoir pas obéi aux invitations à quitter le territoire. L’audience suivante étant annoncée, nous n’avons pu poursuivre la discussion.

Requêtes en annulation des arrêtés de reconduite à la frontière pris à l’automne 2006, suite aux demandes de séjour faites par les parents d’enfants scolarisés répondants aux critères énoncés dans la circulaire Sarkozy du 13 juin 2006.

Nous avons accompagné deux familles haïtiennes convoquées au Tribunal ce jeudi.

Pendant le trajet, nous les avons fait raconter, une fois de plus, leur histoire, dans le but de dégager les points forts sur lesquels pourraient s’appuyer l’avocat commis d’office.
Pour une fois il s’agissait de parents de grands enfants, collégiens et lycéens à Aubervilliers. Alors que nous faisions le récapitulatif des situations de chaque enfant, un papa se met à évoquer ce qui lui a fait quitter son pays. Il nous apprend que des milices gouvernementales se sont rendues chez lui, dans le but de s’en prendre à lui. Seul un de ses fils était sur place, il a été assassiné. Un silence suit, pendant lequel nous réalisons que cet élément ne figure pas au dossier, alors qu’il est primordial pour que le juge puisse apprécier le réel danger de mort que fait courir la préfecture à cette famille en la faisant reconduire de force à Haïti.
Nous reprenons doucement la conversation pour savoir pourquoi ce fait ne nous avait jamais encore été signalé lors de la constitution du dossier. Le papa nous répond que la demande d’asile faite en précisant tous les détails de cet assassinat, ayant été rejetée, il pensait que cela ne servait plus à rien de faire état de ce cruel événement. Nous comprenons aussi, que comme beaucoup de parents éprouvés, ce papa doit veiller à ce que ce souvenir ne l’empêche pas de vivre en prenant une place trop importante. Ne plus l’évoquer reste la plus classique défense. 

Au Tribunal, nous avons affaire à un avocat commis d’office, peu coutumier de ce type d’audience, il n’a visiblement pas pu étudier les dossiers avant l’audience. Nous nous signalons à lui, mais il veut tout d’abord étudier le dossier seul avant de s’entretenir avec les familles. Il réapparaît, longtemps après, à la recherche d’une dame dont il a terminé l’étude du dossier, et s’aperçoit alors qu’elle n’est pas présente et que son étude aura été vaine. Il replonge dans l’étude des dossiers restants. Nous nous impatientons en salle d’attente alors que les audiences se succèdent. La greffière comprenant la situation ne nous appellera pas en salle d’audience avant que nous ayons pu enfin nous entretenir avec l’avocat.

L’entretien tant attendu se déroule enfin, dans un climat quel que peu tendu. Nous faisons tout le nécessaire pour transmettre ce que nous jugeons important, et nous accorder avec l’avocat dans l’intérêt primordial des familles.
Nous sommes enfin appelés en salle d’audience après plusieurs heures d’attente, dont quelques minutes d’entretien avec l’avocat.
L’audience se déroule de façon classique. L’avocat fait les contestations habituelles sur le manque de motivation de l’arrêté de reconduite à la frontière qui reprend toujours les mêmes motivations standards pour toutes les familles ; la Préfecture répond que la motivation détaillé n’est pas nécessaire car la décision de refus de séjour est antérieure de 1 mois à l’APRF, et les motifs du refus de séjour n’ont pas à être repris dans l’APRF (les motifs du refus n’y sont pas plus explicites).
Constatant dans le dossier que la famille avait déjà fait d’autres demandes de séjour, le représentant de la Préfecture comme la semaine passée, souligne que la famille n’a pas obéit aux invitations à quitter la France qui lui ont été faites précédemment. Nous préférerions que soit retenu le fait que ces demandes répétées prouvent la volonté de la famille de sortir de l’illégalité; il est vrai que le fait de quitter la France est une autre voie pour sortir de l’illégalité.

Dès le dépôt de la seconde demande de séjour, la Préfecture peut constater que la famille n’a pas obéit à l’invitation à quitter la France qui lui a déjà été notifié. Etant donné que la réalité administrative consiste presque toujours à régulariser après de multiples refus de séjour, nous ne voyons pas l’utilité qu’il y a à souligner le refus d’obtempérer, celui-ci étant presque toujours le seul chemin qui conduit à la régularisation. 

Le représentant de la Préfecture dira aussi que les familles ne démontrent pas d’une intégration socioprofessionnelle particulièrement établie. Cette observation s’adressant à des parents à qui il est interdit de travailler, nous tenterons, sans succès, d’en savoir plus, après l’audience.

Réunion comité de vigilance

Nous pensions ne pas voir de familles chinoises en ce jour de nouvel an, pourtant il y en avait quelques unes. Un papa chinois était porteur d’une bonne nouvelle. Lui et sa femme, frappés d’un arrêté de reconduite à la frontière à l’automne 2006 avaient saisi le tribunal administratif, le juge avait annulé l’Arrêté de reconduite à la frontière, la préfecture avait délivré des autorisations provisoires de séjour et n’avait pas fait appel du jugement. Alors qu’ils pensaient bientôt atteindre la régularisation, les parents ont de nouveau étés frappés d’une obligation à quitter le territoire et ont du replonger dans la clandestinité. Ils ont saisi de nouveau le tribunal administratif et viennent de recevoir le jugement qui annule l’obligation à quitter le territoire. Nous espérons tous que la préfecture cessera de s’acharner sur cette famille et prendra en compte les deux annulations successives du tribunal administratif pour accorder enfin le droit au séjour.

Nous apprenons aussi l’annulation de l’obligation à quitter le territoire qui frappait une maman algérienne que nous avions accompagné au tribunal le 17 Janvier 2008. 

Un membre du Réseau Education Sans Frontières du Gard a composé une nouvelle affiche destinée aux écoles. Elle recueille l’admiration de tous les soutiens présents, nous décidons d’appeler à son utilisation dans les écoles d’Aubervilliers, une fois modifiée et si nous obtenons l’accord de l’auteur.

Celui-ci nous dira par la suite, qu'il réserve cette affiche aux comités RESF, et qu'il ne peut donner son accord à notre projet car il n'est pas exclusif RESF, nous avons transmis l'info à RESF93. Le Comité de Vigilance devra donc se faire connaitre autrement.

Requêtes en annulation des arrêtés de reconduite à la frontière pris à l’automne 2006, suite aux demandes de séjour faites par les parents d’enfants scolarisés répondants aux critères énoncés dans la circulaire Sarkozy du 13 juin 2006.

Nous avons accompagné 3 familles ce jeudi ; un couple et deux mamans était convoqués

Une maman a été convaincue in extremis de venir, nous avons pu la persuader qu’il n’y avait pas de risque d’arrestation, l’autre mère de famille était la femme d’un Monsieur que nous connaissons bien pour avoir partagé avec lui, il y a maintenant un an, les affres de l’arrestation, avant que ne soit finalement annulé l’arrêté de reconduite à la frontière que le Préfet de Paris avait pris à son encontre. Cette famille bien établie à Aubervilliers, et dont les trois enfants sont nés en France, attendait cette audience avec impatience, le papa possède depuis plus d’un an une autorisation provisoire de séjour, délivrée par la Préfecture de Bobigny mais sans autorisation de travailler ni sans pouvoir bénéficier d’aucune aide, alors que l’état dit, par ailleurs, lutter contre le travail au noir.

L’avocate a exposé la longue histoire de la famille, qui, installée très légalement en France, a dû plonger brutalement dans la clandestinité, pour des raisons de politique interne au pays d’origine. Puis ont été évoquées les circonstances particulières de l’arrestation du papa, et enfin la situation actuelle qui n’a pas évoluée depuis un an.

Les deux représentants de la Préfecture semblaient découvrir le dossier, et n’ont pu répondre sur l’attitude d’expectative de la Préfecture, qui laisse la famille dans l’incertitude.

Le juge a posé de nombreuses questions à Monsieur, et a exigé que lui soit exposé la situation dans le détail. Pour plus de facilité il a été fait appel à un interprète qui a su répéter en français académique, ce qui avait été dit dans un mélange de plusieurs langues, dont l’Anglais et le français. Une fois la situation appréhendée dans son ensemble, le juge a décidé d’annuler la décision de reconduite à la frontière de la maman. Nous sommes sortis de la salle, et avons rassuré la maman pour qui l’évocation de ce passé avait été éprouvante. Un sentiment d’inquiétude permanente habite cette famille, il est grand temps de lui permettre d’accéder à une existence légale.

Dans les couloirs du Tribunal, nous avons été appelé par un avocat commis d’office à qui avait été attribué le dossier d’un famille d’Aubervilliers. Il s’étonnait beaucoup que le dossier soit uniquement constitué de la requête en annulation initiale, faxée, mais sans aucune pièce complémentaire. Nous avons immédiatement fait le point par téléphone, pour découvrir que cette famille n’avait jamais plus donné signe de vie depuis l’automne 2006, et ne nous avait jamais fait parvenir les pièces demandées. Aucun des parents n’était présent à l’audience. A la lecture des quelques éléments disponibles l’avocat considérait le dossier comme bon, lui, comme nous, était navré de la négligence de cette famille, qui laissait passer sa chance de régularisation.

De retour vers la salle d’Audience, nous avons découvert que le couple que nous avions accompagné avait été audiencé, à notre insu, devant le juge, pendant que nous étions occupés. Nous avons été fort contrarié de n’avoir pas pu assister à l’audience, accaparé d’un coté par un avocat, et pas prévenu par celui qui défendait la famille. La décision a été mise en délibéré, le dossier est considéré par nous comme bon, mais l’incertitude demeure.

Ensuite comparaissait une mère seule dont la situation était tout a fait particulière.
De nationalité burkinabé, la préfecture avait ordonné la reconduite vers ce pays, mais elle n’y avait vécu que ces deux premières années de vie, avant que ses parents émigrent en Cote d’Ivoire, pays dans lequel elle avait été élevée, avait rencontré le père de ses enfants, y avait laissé un enfant de sept ans. La famille c’était ensuite installée en France, deux enfants y sont nés. Le père, lui, en situation régulière les avait reconnus et, bien que le couple soit actuellement séparé, le papa participe toujours à l’entretien des enfants de France, ainsi qu’à celui de l’aînée de la famille, à qui il rend régulièrement visite en Cote d’Ivoire.
 La reconduite de la maman au Burkina, pays ou elle n’a plus la moindre attache, ne lui permettrait même pas de retrouver son aînée, et la forcerait à abandonner à leur père, qui réside légalement en France, les deux enfants nés en France. Le juge, n’avait encore jamais connu un cas aussi complexe et a su apprécié en grand connaisseur des situations familiales. Dans la bonne humeur, il a mis le cas en délibéré.

Nous avons rejoint Aubervilliers avec les familles. 

Nous avons accompagné ce mardi une famille chinoise bien connue au comité de vigilance.

Cette famille avait fait une demande de séjour en août 2006, à la faveur de la circulaire du 13 juin 2006. Bien que remplissant tous les critères, elle a reçu, comme la très grande majorité des familles, un refus de séjour, suivi, peu après, d’un Arrêté de Reconduite à la frontière des deux parents. Avec l’aide du comité, les parents ont pu saisir le tribunal administratif pour contester cette décision, et a eu la chance d’y être convoqués au début 2007.

La décision de la préfecture a été jugée illégale par le juge du tribunal administratif, car prise au mépris des lois françaises et entre autres de l’article 8 de la déclaration des droits de l’homme. Les deux arrêtés de reconduite à la frontière ont été annulés par le juge, et la Préfecture a été invité à réexaminer la situation de cette famille. La préfecture n’a pas contesté le jugement, comme elle pouvait le faire en saisissant la cour d’appel. Elle a délivré des autorisations provisoires de séjour aux parents. Lors d’un renouvellement, les titres de séjour provisoires ont été échangés, sans explication, contre deux obligations à quitter le territoire visant les deux parents. Le choc a été rude pour les parents qui vivaient enfin dans la légalité d’avoir à brutalement replonger dans la clandestinité. L’accablement des parents comme celui des enfants nous a serré le cœur. Certes la préfecture n’était pas tenue par la décision de justice à accorder un titre de séjour définitif, mais nous avons encore du mal à comprendre pourquoi elle a notifié des obligations à quitter le territoire sans même qu’une nouvelle demande de séjour n’ait été faite par les intéressés. Sur la demande de séjour de 2006, auront donc été pris, tour à tour, un arrêté de reconduite à la frontière (jugé illégal), puis une obligation à quitter le territoire. Très active au comité de vigilance, la cadette de la famille qui à plusieurs reprises servie d’interprète à d’autres familles qui avaient affaire à des avocats, a dû maintenant se consacrer au dossier familial. Une requête en annulation de l’arrêté de reconduite à la frontière a été rédigée par une avocate et adressée au tribunal administratif. Dans le même temps un dossier jeune majeure était constitué avec l’aide très précieuse d’une militante du RESF93. La loi française accordant le séjour à la cadette âgée maintenant de 18 ans, si elle peut prouver qu’elle est arrivée avant 13 ans. Ce dossier nous a été signalé perdu en préfecture, nous avons dû en fournir un double, pour qu’enfin, quelques jours avant la date d’audience, la cadette puisse enfin se voir délivrer un titre, non encore définitif mais bien réel.

Il était malheureusement trop tard pour joindre cette pièce au dossier des parents, mais l’avocate a pu en faire état à l’audience.

Nous avons attendu notre tour sur les bancs du tribunal, profitant de l’occasion pour nous plonger dans les devoirs scolaires que la cadette, au sortir du lycée, avait apporté.

Simone de Beauvoir et Sartre ont occulté un instant le projet de la préfecture qui est de priver cette lycéenne de ses parents, et par là même de tout espoir de poursuivre sa scolarité.

Il est en effet fort peu probable que ses parents puissent continuer à subvenir à ses besoins une fois brutalement parachutés en Chine, pays ou ils n’ont plus leur place depuis bientôt 10 ans.

 L’audience a débuté. La préfecture n’avait pas répondu au mémoire en défense rédigé par l’avocat, et aucun représentant n’était présent. Nous n’avons donc rien pu savoir des motivations de la préfecture, mis à part les motifs standards et succincts énoncés dans l’obligation à quitter le territoire. L’avocate a été brève, elle a résumé la situation familiale : arrivée des parents il y a 10 ans, régularisation toute récente de la cadette, intégration de la famille à Aubervilliers ainsi que le parcours juridique suivi. Le commissaire du gouvernement a rappelé le précédent jugement, et a vivement suggéré au tribunal de ne pas donner suite aux vues de la Préfecture. Il a même insisté pour que la Préfecture soit condamnée à dédommager la famille des frais engagés et condamnée à 100 € d’amende par jour de retard dans la délivrance d’un titre de séjour. Les juges ont cherché à savoir quelles pouvaient être les motivations de la Préfecture. Ils ont demandé à la famille si une explication leur avait été donnée en Préfecture. Une élue d’Aubervilliers, présente en préfecture à ce pénible moment-là, a demandé la parole, pour témoigner que rien n’avait été précisé. Le juge a refusé de lui accorder la parole, mais l’avocate et les parents, seuls à avoir la parole ont confirmé l’information.

L’audience a été mise en délibéré.

Nous sommes sortis de la salle dans l’expectative, l’avocate et nous, par expérience, ne voulant plus rien présager d’une bonne impression d’audience. L’absence de l’adversaire était assez frustrante, nous ne saurons donc jamais ce qui est reproché à cette famille, alors que d’autres parents, dans des situations moins favorables sont déjà régularisés. L’administration restera aujourd’hui la machine implacable au pilote mystérieux ou peut-être sans pilote. 

Il y avait aussi, convoqué à l’audience, un papa obligé à quitter la France par la Préfecture, en y laissant sa femme, au statut reconnu de réfugiée politique, et ses deux enfants. La préfecture avait motivé sa décision en précisant « qu’elle ne portait pas atteinte à la vie familiale de l’intéressé et qu’il pouvait la poursuivre dans son pays d’origine accompagné de sa conjointe ».

Conjointe pour laquelle il avait été officiellement reconnu, par les autorités françaises, qu’elle risquait sa vie en cas de retour, et à qui la France avait accordé l’asile.

L’administration n’auraient-elle pas pu éviter à cette famille, et au contribuable qui en supporte les frais, l’épreuve d’avoir à saisir le tribunal pour que soient appliquées les lois françaises qui garantissent le droit de vivre en famille ?

Nous avons accompagné 3 familles au tribunal administratif, sous le coup d’un arrêté de reconduite à la frontière, suite aux refus de séjour de l’automne 2006.

	Chronique d'Olivier Duhamel dans l'émission les matins de France Culture du 22 Février 2007. (avec l'aimable autorisation de l'auteur)

•   L'hypothèse la plus optimiste serait celle d'une initiative policière individuelle, suivie d'un aveuglement préfectoral dans la prise d'arrêté de reconduite à la frontière et du placement en rétention.

• La plus pessimiste serait une décision préfectorale concertée d'éloigner les sans-papiers de la préfecture dans le but de soulager un personnel en sous effectif chronique, et de permettre à la police de réaliser les quotas d'expulsion exigés par le ministère.

La politique du chiffre a encore tué, ce 4 avril à Joinville-le-Pont (94). Ce vendredi 4 avril 2008, un jeune Malien de 29 ans est mort à Joinville-le-Pont (94), après s'être jeté dans la Marne pour échapper à un contrôle de police dans la gare RER de Joinville. Il avait montré son abonnement de transport, mais il était frappé d'un arrêté de reconduite à la frontière. Cet événement tragique est une nouvelle illustration du climat créé par la multiplication des contrôles de police. Oui, la politique du chiffre tue et ce n'est malheureusement pas un slogan. La mort de ce jeune homme ajoute une victime à une liste déjà longue. En été 2007, Yvan, enfant de treize ans d'une famille russo-tchétchène déboutée de l'asile, est resté quelque temps entre la vie et la mort après avoir tenté de fuir avec son père, par le balcon, la police venue au domicile. En septembre, c'est une femme chinoise, Chulan Zhang Liu, qui est décédée après s'être défénestrée de son appartement à l'approche des policiers. En février, c'est un Kenyan de 19 ans, John Maïna, qui s'est pendu après avoir appris le rejet définitif de sa demande d'asile. Aucune de ces victimes n'a eu le bon goût de relever de l'immigration « choisie » exigée par le président Sarkozy et son ministre de l'identité nationale. Il faut mettre un point final à cette politique du chiffre qui génère tant d'angoisse et provoque tant de drames. C'est ce que nous dirons, avec le collectif UniEs contre une immigration jetable, avec les collectifs de sans-papiers, avec les syndicalistes qui refusent la mise en concurrence des salariés, avec tous les citoyens épris de solidarité, ce samedi 5 avril, dans la manifestation qui partira à 14h30 de la place d'Italie (Paris), de même que dans certaines villes de province: NON à la xénophobie d'Etat et à ses conséquences meurtrières! Communiqué disponible ici RESF94

Rencontre avec Monsieur le Maire: Jacques SALVATOR

Suite à notre demande d’audience, le Comité de Vigilance d’Aubervilliers contre l’expulsion des familles et élèves sans papiers, et le Comité des sans papiers d’Aubervilliers avons été  reçus par Monsieur le Maire Jacques Salvator, tout récemment élu.

Nous avions, jusqu’à maintenant, bénéficié d’un grand soutien de la part de l’équipe municipale précédente, à laquelle les soutiens expriment leurs plus sincères remerciements.

Nous avons exposé la situation actuelle à Monsieur le Maire, qui, membre du Conseil Municipal précédent, n’était pas sans ignorer notre démarche.

Aubervilliers est désormais reconnue pour l’aide qu’elle apporte à ses concitoyens les plus fragiles, et par l’esprit de solidarité qui anime ses habitants. L’isolement des sans papiers, confrontés à l’arbitraire administratif, et aux escrocs divers est rompu. Chacun fait part de son expérience et la fait partager aux autres, cela évite la naissance de rumeurs incontrôlables et dangereuses. L’obstacle, qui était pour beaucoup insurmontable, de saisir le Tribunal Administratif pour contester une décision préfectorale est devenu une pratique régulière, même si, du fait des lois récentes, elle ne puisse pratiquement plus se faire gratuitement.

 (Nous persistons à considérer comme un dysfonctionnement administratif le fait d’avoir à saisir quasi systématiquement le tribunal qui, dans la majorité des cas, reproche au Préfet une erreur manifeste d’appréciation et annule sa décision).

Nous avons raconté nos accompagnements systématiques au Tribunal Administratif, sans lesquels beaucoup de familles auraient renoncé à se présenter à l’audience.

 Nous avons aussi parlé de la cinquantaine d’arrestations qui ont frappé au hasard des habitants d’Aubervilliers, des angoisses qu’elles ont générés dans la ville, et dans les écoles en particulier. Notre prompte réaction, et le soutien immédiat apporté aux familles dans le désarroi ont permis presque toujours la libération. Quelques familles ont connu, dans la même année, les affres de l’expulsion imminente et le grand bonheur de la première carte de séjour.

Nous n’oublierons pas, non plus, les quelques expulsions et en particulier, l’enfant caché resté seul l’été 2006, alors que ses parents étaient expulsés, la maman, enceinte de huit mois dont nous avons appris trop tard l’expulsion imminente de son mari en rétention en Province et nos conversations avec sa fille aînée de 7 ans, élève brillante à Aubervilliers.

Monsieur le Maire, très attentif à notre compte rendu, s’est dit lui aussi préoccupé de la situation faite aux sans-papiers de la ville. Aubervilliers. La ville, qui n’a cessé tout au long du siècle passé d’accueillir des gens venus de loin, bien souvent sans-papiers avant que n’intervienne une assez rapide régularisation, voit maintenant, du fait des blocages administratifs, se créer une population qui reste de nombreuses années dans cette situation, parfois jusqu’à 10 ans voire beaucoup plus, alors qu’ils ont fait preuve de leur intégration à Aubervilliers.

Monsieur le Maire nous a confirmé que le parrainage des enfants des familles sans-papiers, initié par son prédécesseur Monsieur Pascal BEAUDET, serait poursuivi.

Il s’est montré très soucieux de respecter la loi, celle-ci n’interdisant pas le mariage aux sans-papiers, il n’y fera pas obstacle, comme cela est malheureusement le cas dans quelques communes.

Il n’a pas été hostile à ce que nous lui présentions les cas les plus critiques, ou les cas des personnes les plus impliquées dans la vie locale, pour lesquelles nous pourrions bénéficier d’un soutien particulier, comme avait entrepris de le faire son prédécesseur M Pascal BEAUDET.

Monsieur le Maire nous a présenté son projet de créer à Aubervilliers, un Conseil Consultatif des Résidents Etrangers, dans le but, entre autres, de faciliter les démarches administratives qui, nous le savons que trop, sont devenues un véritable obstacle pour beaucoup de familles étrangères. La nouvelle précarité organisée des récents titres de séjour n’arrangera rien à l’affaire. La mise en place de ce conseil étant prévue que pour cet été, Monsieur le Maire nous a assuré son soutien pour la période immédiate. La réorganisation est en cours et la nouvelle équipe a fort à faire.

L’accueil favorable qui nous a été réservé a rassuré les membres de la délégation, qui pour quelques uns n’avaient encore jamais rencontré le nouvel élu.

Le Comité de Vigilance, et le Comité des sans-papiers, étant restés à l’écart de la campagne électorale, et le problème des sans-papiers n’ayant, fort heureusement pas été un enjeu électoral à Aubervilliers, nous ne connaissions pas les dispositions de la nouvelle équipe à l’égard de notre démarche. Nous rendons encore hommage à l’implication de l’ancienne équipe municipale, et en particulier de Monsieur Pascal BEAUDET, en personne, aux cotés des familles et élèves sans-papiers d’Aubervilliers, sans laquelle bien peu de choses auraient été possibles.

Notre combat n’étant pas visiblement pas prêt de s’achever, il semble que nous puissions bénéficier d’un soutien comparable de la part de la nouvelle équipe, avec des modalités, qui restent à mettre en place et seront, quelque peu, différentes.